Existe la impresión que Venezuela con su riqueza petrolera sería el próximo país en la mira de ataque de Estados Unidos. Uno tendría que ser un ingenuo para creer que –después de las cruzadas militares norteamericanas sobre algunos países productores de petróleo en Asia y África—los grandes yacimientos petroleros venezolanos, hasta ahora fuera del control estadounidense, están a salvo del apetito de Washington.
La ahora permanente guerra de EEUU contra Venezuela por el petróleo, comenzó en el mes de diciembre del 2002 cuando la gerencia del gigante petrolero vnezolano PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) se lanzó a la huelga involucrando alrededor de 20 mil personas.
Los enemigos de Chávez esperaban que la desestabilización a través del sector energético venezolano, las colas en las estaciones gasolineras y problemas con el suministro de gas doméstico, haría pedazos al régimen soberano, pero los seguidores bolivarianos no se rindieron. La huelga terminó en derrota -para los golpistas- en el mes de febrero del 2003 y PDVSA fue convertida en empresa estatal. La quinta columna enquistada en la empresa fue denunciada y muchos de sus dirigentes huyeron del país. Unos 15 mil empleados del sector petrolero fueron despedidos y las pérdidas producidas por el conflicto superaron los diez mil millones de dólares.
La reconstrucción de PDVSA fue una tarea árdua para el gobierno venezolano y para aquella parte del personal que resistió a las amenazas y el chantaje de los conspiradores. Las medidas que tomó Chávez apuntaron a fortalecer la OPEP, sometiendo la producción de crudo a una reglamentación y manteniendo precios razonables, esto contribuyó al aumento de la influencia que el cartel ejerce mundialmente. Rusia, cuya economía es fortalecida por los ingresos petroleros, se encuentra entre los beneficiarios. La acción de Chávez también ayudó a Cuba, país que era ampliamente percibido como al borde de una crisis energética.
Los pronósticos alarmistas acerca de Chávez y de sus planes, tales como la original marca venezolana de socialismo, el suministro de petróleo con descuento a países vecinos y el establecimiento de la alianza Petrocaribe, fueron agitado como un espantapájaro por analistas estrechamente vinculados a las grandes compañías internacionales petroleras pero no se concretizaron. El régimen político venezolano y la posición de Chávez en la política internacional se mantienen en gran medida por el potencial energético del país y el caso venezolano representa la simple verdad que el control estatal sobre las fuentes energéticas es en todos los casos, la clave para el mantenimiento de la estabilidad nacional.
Sería ingenuo creer la explicación norteamericana que afirma que las sanciones de Washington contra el sector petrolero venezolano y la empresa PDVSA se deben únicamente por haber enviado un buque-tanque con 20 mil toneladas de gasolina a Irán. El Sub Secretario de Estado, James B. Steinberg insistió, en un mensaje más amplio de advertencia, que compañías de otros países se exponen a sanciones similares si mantienen compromisos energéticos con Teherán.
En verdad, hasta ahora las sanciones impuestas contra Venezuela se perciben más o menos como un acto intimidatorio: el sector petrolero venezolano queda excluido de desarrollar contratos con compañías norteamericanas o con préstamos para importación y exportación sea incluso la adquisición de tecnologías avanzadas para la extracción y refinamiento de petróleo. PDVSA puede sobrevivir sin estas facilidades. Durante mucho tiempo la empresa se ha mantenido alejada del gobierno norteamericano y las finanzas estadounidenses y cuenta con un sólido parque de tecnologías.
Noticias de la realidad política, social, cultural y económica de la República Bolivariana de Venezuela y el mundo. Patria Socialista, Viviremos y Venceremos
lunes, 8 de agosto de 2011
Altos presupuestos para Armas
Venezuela figura como el país de América Latina que más redujo sus gastos militares (25%), en el quinto lugar en ese ranking. La mayoría de esas adquisiciones se han hecho en Rusia y China debido al bloqueo impuesto por Estados Unidos, que no sólo no vende los equipos necesarios para modernizar el armamento sino que, en violación de cláusulas de contratos suscritos por las respectivas compañías, no le suministran los repuestos necesarios, lo que ha obligado a canibalizar algunas unidades (sacarle piezas para instalarlas en otros), y dejar muchas totalmente inoperativas, como ha ocurrido con los aviones F16.
De acuerdo el índice del Sipri recién aparecido, los países de América Latina que tuvieron mayores gastos militares en el 2009 se clasifican en este orden, en millones de dólares, y seguidamente, la proporción del PIB:
Brasil 27.149 1,5
Colombia 10.055 3,7
Chile 5.683 3,5
México 5.490 (*)
Venezuela 3.254 1,4
Argentina 2.608 0,8
Ecuador 1.821 2,8
Perú 1.502 1,1
Uruguay 496 1,3
(*) Tuvo un incremento del 11% respecto a 2008 (4.940) para combatir el narcotráfico.
Es importante observar el gasto de Chile, el tercero en la región; puede compararse con la suma de los gastos militares de sus dos vecinos Argentina y Perú (4.110), no obstante que ambos son de mayor extensión y con más población que la de Chile. ¿Quiénes lo amenazan? Debemos agregar que esta proporción no es de ahora, sino que viene repitiéndose incluso en los años de gobierno de Bachelet.
Sin embargo, ustedes no han visto nunca a un jefe del Comando Sur de las Fuerzas Militares de EEUU advirtiendo sobre tan desproporcionado gasto militar chileno, ni han leído o escuchado algún comentario crítico, o de extrañeza, de los dirigentes de la oposición venezolana ni de algún organismo internacional preocupado por la paz y los derechos humanos.
De acuerdo el índice del Sipri recién aparecido, los países de América Latina que tuvieron mayores gastos militares en el 2009 se clasifican en este orden, en millones de dólares, y seguidamente, la proporción del PIB:
Brasil 27.149 1,5
Colombia 10.055 3,7
Chile 5.683 3,5
México 5.490 (*)
Venezuela 3.254 1,4
Argentina 2.608 0,8
Ecuador 1.821 2,8
Perú 1.502 1,1
Uruguay 496 1,3
(*) Tuvo un incremento del 11% respecto a 2008 (4.940) para combatir el narcotráfico.
Es importante observar el gasto de Chile, el tercero en la región; puede compararse con la suma de los gastos militares de sus dos vecinos Argentina y Perú (4.110), no obstante que ambos son de mayor extensión y con más población que la de Chile. ¿Quiénes lo amenazan? Debemos agregar que esta proporción no es de ahora, sino que viene repitiéndose incluso en los años de gobierno de Bachelet.
Sin embargo, ustedes no han visto nunca a un jefe del Comando Sur de las Fuerzas Militares de EEUU advirtiendo sobre tan desproporcionado gasto militar chileno, ni han leído o escuchado algún comentario crítico, o de extrañeza, de los dirigentes de la oposición venezolana ni de algún organismo internacional preocupado por la paz y los derechos humanos.
La Manipulación sobre el petróleo
El tema petrólero en Venezuela es parte de la matriz de opinión que han querido inducir los apátridas al servicio del imperio estadounidense, y está destinada a confundir y crear falsos resentimientos en sectores de la población que tal vez no han comprendido la esencia de la política exterior venezolana. El denominado Pacto de San José fue creado por la IV república para vender petróleo en condiciones privilegiadas a los países más necesitados de la región. Eso estaba bien; era justo. Pero expresamente se excluyó a Cuba. Eso estaba mal; era injusto. El presidente Chávez eliminó la exclusión. Eso estaba mejor, y con todos fijó condiciones a largo plazo y acordes con su realidad económica y social. Unos pagan con dinero, otros con trueque de bienes y/o servicios, otros con ambos… Nunca hubo más moral, más solidaridad ni más justicia entre pueblos hermanos. Nadie pierde, todos ganan. Pero la indecencia internacional y sus lacayos nacionales manipulan a través de los medios y tratan de engañar a determinados grupos sociales. Son los mismos medios que ayer callaron, y muchos aplaudieron con habitual impudicia la miserable acción excluyente contra la soberana Cuba, la “pecadora” que ha enfrentado al basurero imperial.
¿En que se invertía antes la renta petrolera? ¿No es cierto que con ella se enriqueció un sector de venezolanos y extranjeros, es decir, que fue a parar a los bolsillos de unos pocos? ¿Por qué Uslar Pietri llamó a “sembrar el petróleo”? ¿No es eso lo que se está haciendo, actualmente? ¿Qué motivaciones impulsaron el descenso de los precios del petróleo, en los últimos años del siglo XX, llevándolo a menos de 8 dólares por barril? ¿Por qué entonces, los gobiernos de turno (Carlos Andrés Peréz y Rafael Caldera) no realizaron acciones para revitalizar la OPEP y elevar los precios, sabiendo que constituía el 80% de la renta nacional? Ese pueblo hoy sabe que la “nacionalización del petróleo” fue una farsa, y que la meta verdadera eran su privatización.
La renta petrolera ahora satisface las necesidades del pueblo, sin exclusión alguna. Las transnacionales del imperio y sus lacayos deliran inútilmente, pues el gobierno revolucionario se convirtió en sepulturero de sus ilusiones y puso punto final a la rapiña y el saqueo.
viernes, 5 de agosto de 2011
Protesta en México: "Prefiero morir de pie que vivir arrodillado ante Peña Nieto"
Miles de estudiantes marcharon por las calles de la Ciudad de México en protesta por los resultados de las presidenciales. Los datos preliminares favorecen al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Enrique Peña Nieto. El movimiento de jóvenes mexicanos conocido como #YoSoy132 denuncia múltiples delitos e irregularidades ocurridas durante los comicios. En la marcha del 2 de julio, que se desarrolló de forma ordenada y pacífica, los participantes corearon consignas como "¡Fuera Peña!" y portaron pancartas como "Prefiero morir de pie que vivir arrodillado ante Peña Nieto", o “¡Hasta cuándo vas a despertar México, hasta cuándo!”.
La marcha desquició el tránsito y fue la mayor concentración del movimiento en las últimas semanas. "Es muy curioso ver que las declaraciones oficiales hablan de una elección de la que no tuvimos referencia para nada, una elección transparente, tranquila, en paz, ordenada", dijo Antonio Attolini, uno de los portavoces de los manifestantes.
Por su parte, el candidato de las Izquierdas Andrés Manuel López Obrador podría impugnar los resultados de la elección al considerarla "inequitativa y plagada de fallos". El conteo final se dará a conocer este miércoles. De confirmarse la victoria de Enrique Peña Nieto, el PRI regresará al poder tras doce años en la oposición. Algunos opinan que a pesar de que el electorado escogió al PRI por estar descontentos con la política actual, esto solo agravará la corrupción en México.
Por su parte, el candidato de las Izquierdas Andrés Manuel López Obrador podría impugnar los resultados de la elección al considerarla "inequitativa y plagada de fallos". El conteo final se dará a conocer este miércoles. De confirmarse la victoria de Enrique Peña Nieto, el PRI regresará al poder tras doce años en la oposición. Algunos opinan que a pesar de que el electorado escogió al PRI por estar descontentos con la política actual, esto solo agravará la corrupción en México.
“Yo no creo que haya cambios drásticos para el país. El PRI no está planteando una agenda de cambios. El puede querer cumplir sus promesas, de hecho todo el mundo ha dicho lo mismo. El problema es que tiene un aparato político con una tradición de corrupción, autoritarismo y represión. Y él tiene que responder también al aparato político que lo llevó al poder. Todo el mundo en México está preocupado por que regrese un sistema de corrupción”, comentó a RT el profesor Raúl Benítez Manaut.
“El electorado optó por escoger el PRI, que fue un partido que gobernó en México por 71 años con un perfil muy autoritario y muy dictatorial, por castigo al partido oficial, el Partido Acción Nacional y al presidente Felipe Calderón. El electorado no estuvo de acuerdo con la forma del gobierno del presidente Calderón, sobre todo por el tema de la violencia y la falta de oportunidades de empleo. Y no quiso escoger al candidato de izquierda porque es un candidato muy populista y confrontativo”, opina el experto.
fuente: http://actualidad.rt.com
“El electorado optó por escoger el PRI, que fue un partido que gobernó en México por 71 años con un perfil muy autoritario y muy dictatorial, por castigo al partido oficial, el Partido Acción Nacional y al presidente Felipe Calderón. El electorado no estuvo de acuerdo con la forma del gobierno del presidente Calderón, sobre todo por el tema de la violencia y la falta de oportunidades de empleo. Y no quiso escoger al candidato de izquierda porque es un candidato muy populista y confrontativo”, opina el experto.
fuente: http://actualidad.rt.com
Nuevo modelo de producción social en Venezuela causa interés en argentinos
En el marco de la Mega Muestra Tecnópolis, que se lleva a cabo desde el pasado 14 de julio en Villa Martelli, Argentina, el pueblo argentino ha podido palpar los grandes avances tecnológicos obtenidos gracias al talento humano nacional, que se han desarrollado en alianza con varios países, entre ellos la producción de equipos móviles y computadores que se realiza desde Venezolana de Industria Tecnológica (VIT), Orinoquia, Vtelca y la Unidad de Producción Socialista Karimao
En esta exposición los asistentes pueden conocer el nuevo modelo de producción social que impulsa el Gobierno Bolivariano y se exhiben los modelos de teléfonos móviles que producen las empresas Vtelca y Orinoquia, con los cuales se masifica el acceso a las tecnologías de información y comunicación y se reducen los costos de importación en este rubro.
Por otra parte, se muestran las computadoras VIT, las cuales son ensambladas en la Zona Franca e Industrial de Paraguaná, estado Falcón, y que en el pasado mes de julio se rebasó la producción prevista para este año al superar la producción mayor a las 60 mil computadoras.
Asimismo, pueden conocer el proyecto Venesat-1, réplicas del primer satélite venezolano Simón Bolívar y una maqueta del vector con el que fue lanzado en el año 2008. Ese proyecto permitió mejorar el acceso a la telefonía, transmisión de información y mensajes por Internet, en especial, en lugares con insuficiente conectividad.
Venezuela lanzará a finales del 2012, un segundo satélite (VRSS-1) que facilitará el estudio del suelo para actividades agrícolas, seguimiento del clima y fortalecimiento de la conexión red sísmica del territorio nacional.
Esta exposición es de gran relevancia puesto que fortalece los lazos de integración entre los países de Latinoamérica y muestra los esfuerzos venezolanos en generar capacidad científica, tecnológica e industrial
En esta exposición los asistentes pueden conocer el nuevo modelo de producción social que impulsa el Gobierno Bolivariano y se exhiben los modelos de teléfonos móviles que producen las empresas Vtelca y Orinoquia, con los cuales se masifica el acceso a las tecnologías de información y comunicación y se reducen los costos de importación en este rubro.
Por otra parte, se muestran las computadoras VIT, las cuales son ensambladas en la Zona Franca e Industrial de Paraguaná, estado Falcón, y que en el pasado mes de julio se rebasó la producción prevista para este año al superar la producción mayor a las 60 mil computadoras.
Asimismo, pueden conocer el proyecto Venesat-1, réplicas del primer satélite venezolano Simón Bolívar y una maqueta del vector con el que fue lanzado en el año 2008. Ese proyecto permitió mejorar el acceso a la telefonía, transmisión de información y mensajes por Internet, en especial, en lugares con insuficiente conectividad.
Venezuela lanzará a finales del 2012, un segundo satélite (VRSS-1) que facilitará el estudio del suelo para actividades agrícolas, seguimiento del clima y fortalecimiento de la conexión red sísmica del territorio nacional.
Esta exposición es de gran relevancia puesto que fortalece los lazos de integración entre los países de Latinoamérica y muestra los esfuerzos venezolanos en generar capacidad científica, tecnológica e industrial
jueves, 21 de julio de 2011
EE.UU Planea apoderarse del petróleo de Venezuela
Existe la impresión que Venezuela con su riqueza petrolera sería el próximo país en la mira de ataque de Estados Unidos. Uno tendría que ser un ingenuo para creer que –después de las cruzadas militares norteamericanas sobre algunos países productores de petróleo en Asia y África—los grandes yacimientos petroleros venezolanos, hasta ahora fuera del control estadounidense, están a salvo del apetito de Washington.
De acuerdo con algunos cálculos, las reservas venezolanas deberían durar entre 100 y 150 años bajo condiciones de intensa explotación.
La ahora permanente guerra de EEUU contra Venezuela por el petróleo, comenzó en el mes de diciembre del 2002 cuando la gerencia del gigante petrolero vnezolano PDVSA (Petróleos de Venezuela SA) se lanzó a la huelga involucrando alrededor de 20 mil personas.
Los enemigos de Chávez esperaban que la desestabilización a través del sector energético venezolano, las colas en las estaciones gasolineras y problemas con el suministro de gas doméstico, haría pedazos al régimen soberano, pero los seguidores bolivarianos no se rindieron. La huelga terminó en derrota -para los golpistas- en el mes de febrero del 2003 y PDVSA fue convertida en empresa estatal. Laquinta columna enquistada en la empresa fue denunciada y muchos de sus dirigentes huyeron del país. Unos 15 mil empleados del sector petrolero fueron despedidos y las pérdidas producidas por el conflicto superaron los diez mil millones de dólares.
La reconstrucción de PDVSA fue una tarea árdua para el gobierno venezolano y para aquella parte del personal que resistió a las amenazas y el chantaje de los conspiradores. Las medidas que tomó Chávez apuntaron a fortalecer la OPEP, sometiendo la producción de crudo a una reglamentación y manteniendo precios razonables, esto contribuyó al aumento de la influencia que el cartel ejerce mundialmente. Rusia, cuya economía es fortalecida por los ingresos petroleros, se encuentra entre los beneficiarios. La acción de Chávez también ayudó a Cuba, país que era ampliamente percibido como al borde de una crisis energética.
Los pronósticos alarmistas acerca de Chávez y de sus planes, tales como la original marca venezolana de socialismo, el suministro de petróleo con descuento a países vecinos y el establecimiento de la alianza Petrocaribe, fueron agitado como un espantapájaro por analistas estrechamente vinculados a las grandes compañías internacionales petroleras pero no se concretizaron. El régimen político venezolano y la posición de Chávez en la política internacional se mantienen en gran medida por el potencial energético del país y el caso venezolano representa la simple verdad que el control estatal sobre las fuentes energéticas es en todos los casos, la clave para el mantenimiento de la estabilidad nacional.
Sería ingenuo creer la explicación norteamericana que afirma que las sanciones de Washington contra el sector petrolero venezolano y la empresa PDVSA se deben únicamente por haber enviado un buque-tanque con 20 mil toneladas de gasolina a Irán. El Sub Secretario de Estado, James B. Steinberg insistió, en un mensaje más amplio de advertencia, que compañías de otros países se exponen a sanciones similares si mantienen compromisos energéticos con Teherán.
En verdad, hasta ahora las sanciones impuestas contra Venezuela se perciben más o menos como un acto intimidatorio: el sector petrolero venezolano queda excluido de desarrollar contratos con compañías norteamericanas o con préstamos para importación y exportación sea incluso la adquisición de tecnologías avanzadas para la extracción y refinamiento de petróleo. PDVSA puede sobrevivir sin estas facilidades. Durante mucho tiempo la empresa se ha mantenido alejada del gobierno norteamericano y las finanzas estadounidenses y cuenta con un sólido parque de tecnologías.
Chávez respondió a la presiones del Departamento de Estado US vía Twitter: «¿Sanciones contra la Patria de Bolívar, impuestas por un gobierno imperialista gringo? Muy bien. ¡Entonces aplíquelas Sr. Obama! ¡No olvide que nosotros somos los hijos de Bolívar!» y declaró que PDVSA no será excluida del mercado norteamericano. Cuando se supo la noticia de las sanciones el 24 de mayo 2011, el ministro venezolano de relaciones exteriores, Nicolás Maduro, declaró a la prensa que el gobierno venezolano estaba evaluando las potenciales consecuencias para la estabilidad de PDVSA y el suministro de un millón doscientos mil barriles diarios al mercado norteamericano. Maduro prometió «una respuesta adecuada a la agresión imperialista» y dijo que Venezuela ahora más que nunca se comprometerá en mantener relaciones fraternales con Irán, las cuales de ninguna manera amenazan la paz mundial. El gobierno de Venezuela reafirmó varias veces que los alegatos en relación con las supuestas ambiciones de Teherán en el campo del armamento nuclear, es pura propaganda y un argumento nada serio.
Washington está difamando a Teherán así como difamó a Bagdad antes de invadirlo. Los medios propagandísticos hicieron creer que Saddam Hussein constituía un peligro inmediato pero se descubrió que ningún armamento de destrucción masiva existía en Irak.
El gobierno de George W. Bush fue el mayor fabricante de estereotipos anti-chavistas. Durante un tiempo se sostenía que Chávez apoyaba a terroristas árabes y mantenía campos secretos de entrenamiento en la Isla de Margarita en Venezuela, donde se sabe que reside una relativamente pequeña comunidad árabe. Tiempo atrás, cuando visité la Isla de Margarita y más de una vez, hablando ocasionalmente con amistosos vendedores árabes, no lograba imaginar que alguna vez la CIA hubiese podido declara a estos pobladores como guerrilleros de Hezbollah. Actualmente a este ficción-mito se le da amplia cobertura mediática (en los EEUU) y cada jefe militar del Comando Sur norteamericano pretende aún hoy que el campo de entrenamiento de guerrilleros dice que se enceuntra en la Isla de Margarita. Otro mito agitado por la CIA pretende que Irán explota yacimientos de uranio en el estado de Bolívar en Venezuela y que operan con laboratorios en la zona.
Recientemente, el diario alemán Die Welt, salió con un curioso descubrimiento, esta vez, se supone que Irán construirá una base misilística en la Península de Paraguaná en Venezuela apuntando hacia Estados Unidos (a propósito, hace un tiempo se le atribuyó a Rusia el mismo plan). Chávez reaccionó rápidamente durante una reunión televisada de gobierno y mostró algunas fotografías de la zona que dejan ver más bien molinos de viento, diciendo que tal vez los satélites espías norteamericanos tuvieron algún problema. El Vicepresidente Elías Jaua hizo un comentario muy serio, señalando que Washington estaba buscando un pretexto otra vez para atacar a Venezuela.
La hipótesis de Elías Jaua tiene mucha credibilidad. Las elecciones del 2012 se están acercando y las encuestas demuestran que los rivales de Chávez no tienen ninguna chance. Hasta el día de hoy, Chávez no tiene serios rivales y con iguales oportunidades de ganar. En respuesta a esta situación Estados Unidos está tratando de alimentar conflictos internos en Venezuela siguiendo un patrón como aquellos que estremecieron Túnez, Egipto y Libia, apoyándose en las redes sociales de internet, las ONG pro norteamericanas, grupos juveniles radicales y guerrilleros colombianos de las desmovilizadas Auto Defensas Unidas de Colombia, AUC.
Los coordinadores de la conspiración están buscando posibles aliados entre las filas del propio gobierno de Chávez. Numerosos elementos ambiciosos se han separado o alejado de Chávez en el transcurso del tiempo y todos estos son permanentemente bienvenidos e invitados por el canal Globovisión controlado por la oposición. La campaña de propaganda adelantada por los medios de oposición ha alcanzado proporciones impresionantes.
A los venezolanos se les insiste que su país es escenario de la delincuencia desbocada, que los barones de la droga virtualmente no tienen límites y que Chávez protege a los burócratas corruptos con el objetivo de conseguir su apoyo. También se arguye que los ingresos petroleros de Venezuela se gastan alegremente en su mayor parte para mantener a flote al ALBA y a Cuba mientras que la infraestructura del país se encuentra descuidada, dejando a la población expuesta a cortes de luz eléctrica y agua potable junto con una recurrente escasez de alimentos.
Los medios de comunicación critican duramente la cooperación económica y militar de Venezuela con Rusia y China. Por el momento, la capacidad defensiva de Venezuela está resentida a consecuencia de las sanciones norteamericanas contra CAVIM, la principal empresa venezolana de la defensa. La explicación es que Washington se enferma de ver que otros proveedores se coman su parte en el mercado mundial de venta de armamentos.
El asesinato de un político de oposición o de un grupo de activistas de oposición podría ser organizado para provocar un estallido de agitación en Venezuela. El resto del plan es bastante predecible –la OTAN tendría el tristemente famoso Plan Balboa para el país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)